home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / policy / 940191.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5.8 KB
  1. Date: Tue,  3 May 94 04:30:06 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #191
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Tue,  3 May 94       Volume 94 : Issue  191
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       [News] FCC Gets New Weapon
  14.                             Canadian Rules
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 29 Apr 94 18:48:04 GMT
  29. From: agate!overload.lbl.gov!dog.ee.lbl.gov!ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!amdahl!netcomsv!dodge!not-for-mail@ucbvax.berkeley.edu
  30. Subject: [News] FCC Gets New Weapon
  31. To: ham-policy@ucsd.edu
  32.  
  33. In article <2pol93$qrp@paperboy.gsfc.nasa.gov>,
  34. Erich Franz Stocker  <stocker@spso.gsfc.nasa.gov> wrote:
  35. >In article <phb.767540105@melpar> Paul H. Bock,
  36. >phb@syseng1.melpar.esys.com writes:
  37. >>      IMHO, most hams who transgress do it *knowingly* and therefore
  38. >should
  39. >> be subjected to harsher penalties than the poor dweeb who's led astray
  40. >by
  41. >> the radio salesman.  Maybe there should also be a penalty for the sales-
  42. >> man/dealer who doesn't *actively* inform his customers of the rules...
  43. >> 
  44. >
  45. >IMHO this view is what is wrong with this country to a very large
  46. >measure.  I don't know why someone else should be penalized for 
  47. >your transgressions.  It isn't the salesperson's responsibility to
  48. >ensure that you operate within the rules.  It isn't his/her responsibility
  49. >to ensure that you know the rules.  You have the legal responsibility
  50. >for finding out and complying with any transmission laws or 
  51. >regulations.  The salesperson just has a legal obligation not to
  52. >mislead you about the nature of the product or its use.
  53. >
  54. >This is the same garbage that they have done to bartenders. Holding
  55. >a bartender responsible for controlling the patron's drinking is
  56. >stupid.  We are all, once again, going to have to take responsibility
  57. >for our own actions rather than finding others to blame.
  58.  
  59. If we're taking a poll, I'm going to have to agree with Paul.  
  60.  
  61. I'm not sure where your coming from, Erich.  And I'm not sure why you
  62. would use "IMHO", cause you really don't sound that humble.  I think
  63. what's wrong with the whole world is because of people like you.  In
  64. your reasoning, it must be perfectly acceptable to sell drugs, weopons,
  65. or anything else that could be used in an illegal or inhumane way.  Hey,
  66. it's not your fault, your not the one who actually used the device or
  67. substance...  People like that are driven by greed.  All they think
  68. about is what they are going to gain.  They have no conscience of what
  69. the other person is going to do or you may get hurt from it.
  70.  
  71. Erich, do you think it would be alright to sell a gun to someone that
  72. you know will use it to rob a bank, or murder someone?  What if they
  73. offered you a million dollars?  You might be really tempted, but if you
  74. did then you would be condoning the actions of the other person.  You
  75. should be held accountable to some degree for the crime, because you
  76. knew about it and went along with it.
  77.  
  78. Let's get back to your example of a car salesman.  Do you think a car
  79. dealer would let you test drive a car if you did not have a license?
  80. Now let's say that they knew but they let you test drive the car anyway.
  81. If you hit someone or ran over someone, who do you think the judge is
  82. going to hold responsible?  Wouldn't you say that the dealer shared part
  83. of the blame since he knew you were doing something illegal and did
  84. nothing to stop you?
  85.  
  86. Now how about that bartender.  I have to tell you that I am dearly
  87. grateful for any and every bartender in the world that has prevented
  88. someone from getting killed by a drunk driver.  Maybe that is the real
  89. problem, typically I'm sure that they get all the blame but none of the
  90. thanks for what they do.  If a stupid idiot wants to drink to the point
  91. that they cannot drive, then they should do their drinking at home, not
  92. at a location where they will HAVE to drive to get home.
  93.  
  94. Everyone should be held accountable for their actions including whatever
  95. they contribute to another person's actions.  The problem is that there
  96. is no way to achieve complete justice in this system of things.  We need
  97. God's government as expressed in the Lord's prayer to accomplish that...
  98.  
  99. Sincerely yours,
  100. an advocate of God's Kingdom
  101.  
  102. (All expressed opionions contained herein are mine and not necessarily
  103. shared by my employer.)
  104.  
  105. ------------------------------
  106.  
  107. Date: 2 May 94 22:42:15 GMT
  108. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!falcon.bgsu.edu!bgsuvax!sdougla@network.ucsd.edu
  109. Subject: Canadian Rules
  110. To: ham-policy@ucsd.edu
  111.  
  112. Can anyone tell me something about how the classes, priviliges and 
  113. testing procedures for amateur radio work in Canada?  Thank you.
  114.  
  115. Thanx in advance
  116.  
  117. -----------------------*********************----------------------------------
  118. Sean G. Douglas KB8IXP       *************Internet: sdougla@andy.bgsu.edu
  119. Physics and Mathematics        ********   LandLine: 419 372 6142
  120. SkyWarn Net Volunteer             ******
  121. Amateur Radio Emergency Service   *****      
  122. Bowling Green State University   ****       
  123. Offenhauer East 1003            ***          
  124. Bowling Green, Ohio 43403        **          
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. End of Ham-Policy Digest V94 #191
  129. ******************************
  130.